Uncategorized

El 23 de Marzo

Guatemala tuvo un gobierno al servicio del pueblo, que no robó ni abusó.

General Efrain Rios Montt Talking to the Press

ElPeriódico 240315

RICARDO MÉNDEZ RUIZ

“El 23 de Marzo fue un movimiento militar de oficiales jóvenes que culminó en un golpe de Estado ese día de 1982. Para quienes entonces no habían nacido o eran muy jóvenes para ahora poder recordar, y para quienes pretenden engañar a base de repetir infinidad de veces sus mentiras y para sus víctimas, cito un reporte desclasificado del Departamento de Estado, que hace poco encontramos refundido en la ONG de izquierda National Security Archives, con base en Washington, que Kate Doyle, representante de esa organización, ha ocultado de manera maliciosa, para retorcer la verdad en cuanto a un supuesto genocidio en Guatemala.
Una fracción traducida del referido documento –que usted puede encontrar completo en Facebook de la Fundación Contra el Terrorismo Guatemala–, dice:
“DEPARTAMENTO DE ESTADO
Washington, D.C. 20520, 4 de agosto de 1982
PARA: HA-Mr. Levitsky
DE: INR/IAA-William Knepper
ASUNTO: Derechos Humanos en Guatemala.
Es difícil tener un claro entendimiento de la violencia en Guatemala debido a la intimidación de testigos, desinformación por parte de la guerrilla y el control del gobierno sobre los medios. Sin embargo, dos tendencias en la situación de derechos humanos están claras: Primero, las violaciones por parte de las fuerzas de seguridad del gobierno han disminuido considerablemente en los últimos cuatro meses, sobre todo en las ciudades. Segundo, los asesinatos de civiles a manos de las fuerzas insurgentes han alcanzado niveles sin precedentes.
La mejora en la situación de los derechos humanos puede ser acreditada al presidente José Efraín Ríos Montt, a quien se le pidió dirigir la junta militar creada por los jóvenes oficiales que llevaron a cabo el golpe de Estado del 23 de marzo…”.
Quienes vivimos como adultos esa época, recordamos un breve periodo en el que Guatemala tuvo un gobierno al servicio del pueblo, que no robó ni abusó. Unos días ya muy lejanos, en los que de manera extraña convivieron el orden y la guerra. En pocos meses se fundieron los sólidos cimientos de un sistema democrático que perdura hasta hoy, en el que tienen cabida incluso quienes fueron derrotados por el Ejército en el llano, la montaña y la ciudad y sus herederos, agrupados en una amalgama de terroristas, secuestradores, estafadores, prevaricadores, vividores y mentirosos que la CICIG ha convertido en sus voceros oficiosos, brindándoles a cambio una patente de corso. Esa es una de las sombras de la democracia, un privilegio que debemos preservar cueste lo que cueste; un sistema en el que ahora la extrema izquierda se cobija, pero que trató de destruir alzándose en armas contra el Estado, provocando un sangriento enfrentamiento entre hermanos.
Si los Estados Unidos sabe la verdad, ¿entonces, por qué miente? La Historia ha demostrado que ellos suelen estar muy bien informados, pero que rara vez utilizan de manera correcta la información que poseen.”

Columna publicada originalmente en diario elPeriódico

http://www.elperiodico.com.gt/es/20150324/opinion/10321/El-23-de-Marzo.htm

Testimonio de Mireya Molina acerca del asalto a la embajada de España en Guatemala el 31 de enero de 1,980

adolfo molina orantes

Por Mireya Molina

El 30 de enero de 1980, mi madre me pidió algo inusual, El nuevo Embajador de España en Guatemala, viene a las seis de la tarde a ver a tu papá, pero no quiere ser atendido por nadie del personal de servicio. Por favor, abre la puerta, porque yo estoy ocupada con el café. Le abrí la puerta a un señor circunspecto y muy apurado, que me dirigió un saludo sin verme. Lo pasé a la sala donde estaba mi papá y me retiré. A los veinte o treinta minutos se fue. Mi mamá y yo atacamos a mi papá con preguntas sobre ese personaje tan sospechoso, así que mi papá nos contó que era un nuevo Embajador y su secretaria lo había llamado para concertar una cita porque él había estado de viaje en el interior del país. Razón por la cual él personalmente había pasado confirmando la reunión del día siguiente.
Por la mañana del 31 de enero de 1980, me levanté temprano para ir a trabajar y me despedí de mi papá con un beso como siempre. Sin embargo le dije: ¡Cuídese! El señor que vino anoche me dio mucho miedo. Siento algo malo. Mi papá me vio con cara muy extrañada y mi mamá le dijo que ella sentía lo mismo. Fue la última vez que vi a mi papá.
Cuando regresé a medio día, mi casa era un caos. Mi mamá caminaba desesperada llorando. Mi hermano estaba pálido, se subió a mi carro y se fue como alma que se lleva el diablo. Mi hermana me dijo, ¡Unos terroristas tomaron la Embajada de España! ¡Son guerrilleros del CUC y del EGP y tienen tomado de rehén a mi papá y a Cáceres Lenhoff!- Mis piernas se aflojaron y caí como saco vacío. Mi mamá llamaba por teléfono a Donaldo Álvarez Ruiz, entonces Ministro de Gobernación y le suplicaba llorando que por favor nos ayudara porque los iban a matar, pero no la escucharon. Mi hermana y mi mamá también recibían a varias personas que llegaban a la casa, cuando alguien llamó por teléfono y yo contesté. Era la voz de un indígena que decía: ¡Los vamos a matar! ¡Los vamos a matar! ¡Deciles que los vamos a matar! Yo respondí: ¡Quiero hablar con mi papà! Se llama Adolfo Molina. No me oyò, solo colgó. Me quedé horrorizada.
Debìamos permanecer en la casa, asì que vimos por televisión todo lo que sucedìa por el telediario “Aquì el Mundo” de Mario David Garcìa, que se hizo presente en la Embajada. Vimos còmo se juntaba la gente y la policia alrededor de la Embajada. Unas mantas del EGP y del CUC colgaban de las paredes, la ambulancia de la Cruz Roja estaba aparcada frente a la Embajada y Oddette Arzù estaba como protagonista. De pronto vimos a mi hermano quien se trepò al balconcito del segundo piso del edificio de la Embajada y entendimos que querìa ayudar a mi papà. Dijeron que todos los ocupantes y rehenes se encontraban en la oficina del Embajador que daba a la calle. Se rompió un vidrio de la ventana y empezò a salir humo negro. Mi hermano fue a recoger una manguera de jardín de la vecindad y tratò de echar agua por la ventana pero no alcanzaba. Entonces oìmos los gritos y saliò algo de fuego. La ironía màs grande fue que los guerrilleros universitarios màs radicales, que dieron dos balazos en la espalda a mi padre y tiraron las bombas que lo mataron, vivìan en la Colonia Castañàs, allì mismo estaba la escuelita donde yo trabajaba e iba todas las mañanas a dar clases a mis alumnos de pocos recursos. Yo habìa visitado casa por casa de esa Colonia para conocer sus necesidades y según mis tontas ideas, hacer algo para ayudarles.
Al poco tiempo, regresò mi hermano, con el rostro desencajado, con los ojos desorbitados como si le hubieran dado un choque eléctrico y nos dijo lo peor que podía decirnos pero que ya sabìamos: ¡Ya no se puede hacer nada.!¡ Mataron a mi papá! 
No puedo describir lo que sentí pero recuerdo que mi mamà dijo: – ¡No es posible, llévenme que tengo que estar con èl! Salìmos juntos a toda velocidad, en contra de las vìas, sin importar si nos morìamos en el camino. Ya nada importaba. Pero no había nada que hacer, sòlo recoger sus pedazos. Nunca, nunca, nunca, pensé, soñè, imaginè que podía doler tanto. Desde entonces, no hemos podido volver a ser los mismos. Nuestra vida fue devastada.
Fue un crimen que se considera de lesa humanidad y no prescribe. El siguiente dìa se presentò un juicio contra España porque su Embajador violò los Acuerdos de Viena, que impiden a cualquier funcionario extranjero interferir con los asuntos internos del país que lo recibe. El juicio quedó pendiente de llevarse a cabo porque el Embajador se dio a la fuga y nunca fue extraditado. Èl ya murió pero España debía responder ante Guatemala y no al revés.
El EGP, el CUC y los religiosos teólogos de la liberación que pusieron a los campesinos al servicio de la guerrilla, que los levantaron, despertándoles el odio y la violencia para llevarlos a matar, se escondieron en la sombra. Todos ahora son personajes políticos y reciben dinero de nuestros impuestos a pesar de ser responsables del secuestro y asesinato de inocentes. En Guatemala la justicia es inversa. A Rigoberta Menchù los jueces le han otorgado cuatro millonarias indemnizaciones que salen de nuestros impuestos, a pesar de que su padre fuera miembro del CUC, señalado como criminal por la matanza de mi padre y otras víctimas, según declaraciones de testigos presenciales. ¿Què estarán recibiendo a cambio estos jueces? 
En cambio, las víctimas de la justicia hemos recibido solamente un síndrome post traumático, el sufrimiento màs intenso es este grado de soledad, el dolor moral tan fuerte, como pasar por el infierno sin merecerlo. Como lo relata Jesùs en el Monte de los Olivos, abandonado por sus amigos y luego antes de morir en la cruz, abandonado por Dios. ¿Qué aprendemos de esta lección? Ante esto, no vuelves a sentirte persona, sino un lobo estepario. La percepción de la realidad es negra y es una tragedia vivir en un paìs donde los males de la sociedad nos dejan perplejos.

(Fotografía de archivo, excanciller Dr. Adolfo Molina Orantes)

Análisis jurídico de la Fundación Contra el Terrorismo en relación a la Vista Pública 12/11/14 en la CC

Logo FCT med

Análisis del equipo jurídico de la Fundación Contra el Terrorismo, con respecto a la vista pública llevada a cabo el 12 de noviembre del 2,014 en la Corte de Constitucionalidad, en relación a los amparos que pretenden anular la elección de magistrados a Cortes de Apelaciones y Corte Suprema de Justicia.

En el caso guatemalteco, observamos cómo al mismo tiempo que se dan los bloqueos en carreteras del país, se desvalora la Constitución, utilizando en esta ocasión el pretexto del proceso de la elección de Magistrados de la CSJ y Cortes de Apelaciones a través de impugnarlo, evidentemente con malicia, porque se esperó hasta el resultado de la elección y previo a la juramentación, para que la discusión ocurriera precisamente en el plano constitucional y no en el plano ordinario, es decir, durante el proceso como correspondía, porque no tendría el escenario adecuado conforme el objetivo propuesto

Las más reciente batalla del sector aludido nos lleva a la audiencia en la vista pública que la CC señaló a las partes, algunas evidentemente sin legitimidad procesal, y que en su exposición merecen algunas consideraciones siguientes:

Hellen Mack: Insistió en que la impugnación del proceso de elección de Magistrados no era ideológica. Si se supone que la impugnación es jurídica, no cabe entonces la aclaración, a no ser que se quiera justificar en exceso la apariencia de que se trata de una discusión jurídica. Aquí se verifica el aforismo “justificación no pedida, culpabilidad manifiesta”. Se fundamentó en el Código de Ética, que es de carácter general, y no en la Ley de Comisiones de Postulación. Alegó pactos políticos, cuando la misma Constitución y las leyes así lo prevén. Al argumentar que la elección de candidatos no fue por idoneidad, capacidad y honradez, desacredita también a los Comisionados, que valga recordar son los decanos de las facultades de derecho de las universidades del país, y a todos los Magistrados electos. Sin embargo, cabe resaltar que los Magistrados electos hace 5 años, fueron electos bajo la vigencia de la misma Constitución y leyes que hoy día, y los mismos criterios, sin embargo, es evidente que la protesta también obedece a que no fueron electos Magistrados que respondan al sector de la exponente.

Alejandro Balsells: alega que hubo una ausencia de debate en las Comisiones de Postulación y en el Congreso para discutir el perfil de los candidatos, sin embargo, ese debate si existió, probablemente no a la sazón de los inconformes, pero existió. Pretende se tome en cuenta la Ley de la Carrera Judicial, y con ello crear por analogía requisitos no establecidos en la Ley de Comisiones de Postulación, ni en la Constitución, asimismo pretende que la interpretación que él le da al ejercicio de la abogacía todos lo asuman como único y verdadero. Asimismo, solicitó a los magistrados de la CC un auto para mejor fallar, evidenciando la impertinencia de las pruebas aportadas en los amparos, que finalmente fueron acumulados, por lo que razonablemente lo hace improsperable, así tales como recortes de publicaciones de periódicos, pretendiendo de esa manera que la CC supla de oficio las deficiencias de los amparistas. Entre su discurso, manifestó a los magistrados que veía con beneplácito la audiencia de la vista pública, y que era mejor discutir las cosas en esa audiencia, y no por medio de las armas, lo que evidencia un trasfondo ideológico. 

David Gaitán: se dedicó a cuestionar y comparar hojas de vida de abogados, entre magistrados electos y no electos, según él evidenciando que unos obtuvieron mejor nota que otros y no fueron electos, y otros de menor nota fueron electos. Lo anterior está permitido por la Ley, toda vez que la misma no establece que el sistema de elección sea la meritocracia, y en orden descendente deba elegirse a los magistrados de la nota más alta a la más baja, sino que son los Comisionados los que elegirán según consideren un perfil más idóneo que otro, sin atender exclusivamente a la nota obtenida, al igual que el Congreso en lo que lo atañe. Detractó públicamente nuestra Constitución y leyes aplicables a este proceso, y en una actitud malinchista, dijo que solo en Guatemala se podía dar un proceso así, y que invitaba a los Magistrados de la CC a ver cómo era una elección de cargos públicos en otro país, sin especificar cuál, lo que evidencia el trasfondo ideológico de la entidad que representa, y que pretende representar a todos los ciudadanos. Consideró que las tablas de gradación debían ser distintas para evaluar aspirantes a Magistrados de la CSJ que de la Corte de Apelaciones, cuando la Ley no hace esta distinción, por lo que tampoco es dable que la haga. Por lo mismo, tampoco la CC se pronunció a este respecto en la sentencia de Amparo que modificó la tabla de gradación de la que se queja, y tampoco puede alegar agravio alguno, toda vez que el mismo fue solventado en dicha sentencia. Cabe mencionar la actitud desafiante con que veía a las personas al salir de la audiencia, y sin educación, no correspondía el saludo de algunos.

Christian Ulate: Manifestó que tanto las Comisiones como el Congreso hicieron caso omiso a la sentencia de la CC del 13 de junio de 2014 que ordenó investigar candidatos para ver si cumplían con el perfil, lo que se hizo, pero atendiendo a los límites que establece la Constitución a este respecto. Una cosa es perfilar un candidato, y otra es investigarlo como si fuera un delincuente, sin estar sujeto a proceso alguno, pretendiendo estar, en este y todos los asuntos en los que se involucran estar por encima de la Constitución, con una carga ideológica evidente, como se dijo al inicio, para desvalorar la actual Constitución, e irrespetando la soberanía del Estado. También criticó que obviaron hacer una exhaustiva entrevista a los candidatos, cuando esta es una cuestión subjetiva, lo que a los comisionados pudo parecer suficiente, para otros probablemente no, pero a los que llama la ley a que les parezca suficiente es a los comisionados.

Mario David García: Defendió la supremacía constitucional, y la posibilidad de realizar negociaciones cuando así lo establece la ley, como en el caso de la elección del Congreso, el que obviamente no califica notas, sino perfiles de acuerdo a las negociaciones propias de ese organismo conforme la constitución. Evidenció la prueba impertinente de los amparistas, siendo éstos recortes de prensa. Llamo a respetar los plazos constitucionales, y que las falencias que identifican los inconformes se tomen en consideración para el futuro.

Llama la atención lo siguiente: ¿Por qué no se presentaron los Magistrados electos de la CSJ? ¿Por qué no se ha pronunciado al respecto la diputada Nineth Montenegro, a quien se le atribuye la lucha en la promulgación de la Ley de Comisiones de Postulación, la que en su momento fue celebrada como un logro, y ahora critican tanto los mismos sectores que la apoyaron?

Corresponderá a la CC defender la Constitución, pero especialmente nuestro sistema de gobierno, o será esta la que allane el camino para que la misma pierda vigencia, y en un futuro cercano tengamos que ir a pedirle al gobierno que nos regale una ración de comida para el mes.

Reseña del juicio por la quema de la embajada de España, por Mireya Molina, hija del canciller Adolfo Molina Orantes

quemada embajada

Juicio de la Embajada de España

Por Mireya Molina

“Mi hermano, Adolfo Molina Sierra, fue testigo ocular e hijo de una de las víctimas de la Embajada de España, el Doctor Adolfo Molina Orantes, quien fue tomado como rehén y sacrificado por los ocupantes el 31 de enero de 1980. El Embajador Máximo Cajal permitió que ocupantes armados entraran a su Embajada e impidió que la policía rescatara a los rehenes, a quienes abandonó cuando ya no pudo mantener el control de la situación, ya que los líderes radicales decidieron que nadie saldría vivo de aquella toma. El embajador se dio a la fuga y nunca declaró ante la justicia.

En el juicio contra García Arredondo, mi hermano fue llamado por primera vez a dar su declaración tras 34 años de lucha por tratar de ser escuchado. Al entrar a los tribunales, lo acompañamos solamente la familia inmediata e íbamos con mucha esperanza. Nunca imaginamos enfrentarnos a esas miradas de odio y resentimiento. El grupo de Fundación Menchú y de no sé cuántas ONGes que viven de sacar dinero de estos casos, nos vieron venir como sus enemigos. Me quise sentar en una silla vacía y me dijo una señorita que la silla estaba ocupada, que buscara otro sitio. Yo pensé: –“Aquí están todos los que deberían estar presos y el odio debería ser mío”.-

Se colocó al testigo en un escritorio al medio de la sala, los fiscales a la izquierda, el acusado y su abogado a la derecha y los jueces al frente. Un público de unas treinta personas ocupaba los asientos a su espalda. Entre las personas del público estaba como la principal querellante Rigoberta Menchú.

Los familiares que acompañamos a mi hermano, no pudimos mantenernos fríos, todos nos conmovimos y volvimos a revivir aquel infierno. Han pasado 34 años y cada año, estas mismas personas, han hecho un circo con los medios, han ganado dinero con nuestra tragedia y han jugado con la justicia. Cada año, se dio mucho dinero a través del Premio Nobel, las ONGes , el gobierno y la Iglesia Católica a todos los grupos indígenas que provocaron la masacre.

La verdad nunca se había dicho. La justicia nunca se llevó a cabo. Los rehenes fueron olvidados y nunca han tenido la oportunidad de ser defendidos ante un juicio. Hace 34 años se ingresó nuestro juicio ante los tribunales y NUNCA fue posible que se llevara a cabo. El Embajador Máximo Cajal y López, era señalado como responsable principal de los hechos ocurridos en la Embajada de España, por haber violado los acuerdos de Viena. El Embajador Cajal NUNCA SE PRESENTO A DECLARAR ante el Tribunal de Guatemala. El Gobierno de la República, el Organismo Judicial, el Ministerios de Relaciones Exteriores, el Ministerio Público, de Guatemala NUNCA NOS APOYARON, por el contrario, GUATEMALA DECLARÓ SU CULPABILIDAD ANTE EL GOBIERNO DE ESPAÑA E INDEMNIZÓ con cifras millonarias a sus funcionarios, porque Álvaro Arzú y Eduardo Stein decidieron que era lo más conveniente. NUNCA nos ayudaron a extraditar al embajador y poder esclarecer este juicio. Hemos sentido la frustración año tras año, ya que los medios vuelven a darle la publicidad a los grupos oportunistas que sacan dinero sobre lo sucedido en la Embajada de España en 1980. Sin embargo no quieren oír al único testigo que quiere decir la verdad y sin ningún interés monetario. Porque cuando se dice la verdad, hace responsable a todos los que verdaderamente queremos a Guatemala y nos ganamos el pan honradamente.

El Imparcial 2

De lo que pude tomar nota mientras estuve presente en el juicio hice este resumen:

La primera pregunta que hicieron los fiscales a mi hermano fue la más difícil de contestar, ya que concretizar la vida de alguien que fue demasiado diverso y verdaderamente extraordinario, además de que significaba tanto para nosotros lo puso en un verdadero aprieto.

¿Quién era Adolfo Molina Orantes? Mi padre fue un abogado guatemalteco, un destacado jurista internacional, antropólogo e historiador, ex Ministro de Relaciones Exteriores de Guatemala en dos ocasiones, pero sobre todo un hombre que amaba su país, su diversidad y su riqueza cultural, luchó por la justicia, por la legalidad, por la integración, contra el terrorismo y por mantener la paz. Sus principales contribuciones fueron su defensa de los intereses de Guatemala ante la Corte Internacional de Justicia en la Haya, en el famoso juicio Nottebohn, después de la II Guerra Mundial, donde le ahorró al país el pago de $400, millones de dólares por el cual era demandado. También defendió a Guatemala en la ODECA cuando se dio el problema de tala de árboles en Petén. Fue llamado como miembro dela Corte Permanente de Arbitraje, distinción honorífica para él y para el país.

Miembro y presidente del Comité Jurídico Internacional y de la Comisión Permanente de Guatemala en la ONU sobre Belice. Miembro del Congreso de Juristas Centroamericanos. Miembro y Presidente del Colegio de Abogados.

Fue catedrático y decano de la Facultad de Derecho y Humanidades de la Universidad San Carlos de Guatemala. En su práctica privada, fue abogado y notario, incluso en comunidades del interior del país como en el municipio de Comalapa, Departamento de Chimaltenango. Como humanista, su contribución fue en el Seminario de Integración Social Guatemalteco y en el Instituto Indigenista Nacional. Fue Miembro y Presidente de la Academia de Geografía e Historia, miembro y presidente del Instituto de Cultura Hispánica y del Congreso Hispano Luso Americano. Fundador y Primer presidente del Instituto Nacional de Antropología e Historia y primer director del Museo Nacional de Antropología. La Universidad de Pennsylvania le otorgó un Doctorado en Leyes Honoris Causa por su contribución a la protección del patrimonio arqueológico y cultural de la nación Guatemalteca. Mi padre era una persona íntegra y de profundo heroísmo, trabajó por presentar a su país en las más altas esferas del mundo internacional, con el afán incansable de hacerlo cada vez más justo y menos confrontativo.

Por sus altos valores y por su excelencia, su legado de buenos ejemplos creemos que merece ser recordado.

¿Cómo Se enteró de lo que sucedía en la Embajada de España? Adolfo Molina Orantes llegó con su chofer a la Embajada de España, a las 11:00 am a una reunión con el Embajador Cajal, el Licenciado Eduardo Cáceres Lehnhoff y el Licenciado Mario Aguirre Godoy. El licenciado Mario Aguirre Godoy había sugerido pedir la colaboración del Embajador español para el próximo Congreso Iberoamericano de Derecho Procesal, a llevarse a cabo en Guatemala. A las 11:30 am, el chofer de mi padre observó que la Embajada de España era invadida por un grupo sospechoso de manifestantes con pancartas y mochilas. Después ingresar, el personal de la Embajada cerró las puertas.

Inmediatamente, el chofer de mi padre, llamó por teléfono a mi casa y nos informó a todos. Me dirigí personalmente a la Embajada para averiguar lo que sucedía, mientras mi madre, Emilia de Molina, llamaba al Ministro de Gobernación Donaldo Álvarez Ruiz, para pedirle ayuda, ya que conocía a mi padre, creyó que podía auxiliar en algo. Contestó la primera llamada prometiendo que iba a hacer todo lo posible. Cuando se le volvió a llamar no volvió a responder.

incendio en la embajada de españa

¿Cómo encontró la situación cuando usted se presentó? Al llegar a eso de las 12:00 horas a la Embajada, la policía ya se encontraba en la calle rodeando la Embajada. Sobre los balcones de la Embajada había unas mantas que decían EGP y CUC. Había muchas personas particulares observando lo que sucedía. El Embajador tenía un megáfono en la mano con el que pedía la colaboración de la policía para mantener el control de la situación. Mi padre que había sido tomado como rehén, fue forzado a pedir por el megáfono, que la policía se retirara para evitar cualquier desgracia. Los ocupantes se encontraban por toda la casa. Había un personaje que identifico como el conserje de la Embajada que dejaba entrar y salir a las personas, dejó entrar a la prensa y al hijo de una de las víctimas que quería intercambiarse por su madre, pero no lo dejaron. También vi la ambulancia de la Cruz Roja aparcado al lado de la Embajada con la señora Odete Arzú de Canibel rondando por allí.

Cada vez llegaban más policías y judiciales y algunos se empezaron a subir al techo por las paredes. Mario Aguirre Godoy logró salirse de la Embajada y fue escoltado a su casa.

Cajal Armas

¿Cómo fue que entró la policía? A eso de las 14:00 empezó el movimiento más intenso de la policía, dijeron que iban a entrar. Adolfo Molina Sierra, su hijo, le pidió al jefe de la Policía Nacional que esperara diez minutos más, que iría a llamar otra vez por teléfono al Ministro de Gobernación Donaldo Alvarez Ruiz. Cuando regresó, la policía ya había ingresado al primer piso de la Embajada. Los ocupantes se atrincheraron en el segundo piso, en el despacho del Embajador y cerraron la puerta y las ventanas. No se oía nada. La policía subió al segundo piso. Se oyeron dos disparos que salieron por las ventanas del despacho hacia la calle. Tras de eso, se escuchó desde dentro un sonido bofo, como cuando se enciende una estufa de gas, como cuando a la gasolina se le prende fuego, entonces salió el humo negro del despacho hacia la calle y empezaron los disparos y los gritos. Adolfo hijo, corrió, agarró la manguera del jardín y se trepó al balcón, quería apagar el fuego, ayudar a su padre, ayudar a todos. Había mucho humo, poco fuego pero los alaridos eran interminables. Una indígena puso su cara y sus manos en los barrotes y allí murió, enfrente de él, sin poder hacer nada por ella. El fuego vino de adentro, del despacho del Embajador, pero él se salvó. El Embajador Cajal salió vivo, todos los demás murieron. Los rehenes fueron sacrificados por los guerrilleros más radicales que juraron que nadie saldría vivo ayudados por el Embajador Cajal.”

Pronunciamiento de la Fundación Contra el Terrorismo en relación con el golpe de estado al Organismo Judicial

logo FCT negro Guate big header

Ante el rompimiento constitucional provocado por la resolución de la Corte de Constitucionalidad (CC), al otorgar el amparo provisional que impidió la toma de posesión de los magistrados electos para la Corte Suprema de Justicia y las Cortes de Apelaciones, según manda la Ley de Comisiones de Postulación, manifiesta:

Que con indignación y preocupación, vemos cómo se repite la crisis de hace 5 años, cuando debido a presiones de la extrema izquierda agrupada en la autodenominada “sociedad civil”, se defenestró al doctor Conrado Reyes, Fiscal General legal y legítimamente electo, para substituirlo por Claudia Paz y Paz, quien a la postre demostró con creces que su objetivo y el de quienes la encumbraron hasta la cabeza del Ministerio Público, era una venganza ideológica contra el ejército y el sector privado.

Ahora, la CC vuelve a ceder a las presiones de una minoría en la extrema izquierda –secundada por muchos tontos útiles y algunos oportunistas, que pretenden obtener algún protagonismo-, y se convierte de nuevo en un juzgado de litigios políticos, desvirtuando su deber, que se circunscribe a velar que se cumplan las garantías y derechos plasmados en la Constitución Política de la República. Ha quedado demostrado que es suficiente que alguien llegue al máximo tribunal a somatar la mesa con una porra, y a espetarle a los magistrados de la CC “Ustedes están diciendo me la pela con la justicia”, como lo hizo Helen Mack, una de las personas que urdió esta trama, molesta porque no logró colocar en la Corte Suprema de Justicia y en las salas de apelaciones a los magistrados afines a su ideología.

Es cierto que todos los ciudadanos tienen derecho de petición –incluso los patanes-, pero la CC no tiene por qué ceder de manera forzosa ante quienes insultan y amenazan si lo que solicitan, además, es ilegal.

Es cierto que la Ley de Comisiones de Postulación debe ser reformada porque tiene defectos, pero es la Ley. Existen procedimientos precisos y además legales, para efectuar los cambios que se consideren necesarios, después de haber sido consensuados en las instancias correspondientes. Ninguna de esas instancias se encuentra en los bloqueos de calles y carreteras, ni en oficinas de abogados y oenegés, mucho menos en la voz de extranjeros abusivos.

La CC y los actuales magistrados violaron, a partir del lunes 13 de octubre, el artículo 208 de la Constitución, que dice: “Período de funciones de magistrados y jueces. Los magistrados, cualquiera que sea su categoría, y los jueces de primera instancia, durarán en sus funciones cinco años, pudiendo ser reelectos los primeros y nombrados nuevamente los segundos. Durante ese período no podrán ser removidos ni suspendidos, sino en los casos y con las formalidades que disponga la ley.

Además, incurrieron en delito flagrante de prolongación de funciones, contemplado en el artículo 427 del Código Penal, el cual es penado con cárcel.

La CC no es una Asamblea Nacional Constituyente, con poder para modificar los plazos fatales que establece la Constitución, y tampoco puede obligar a ningún magistrado a cometer el delito flagrante de prolongación de funciones, como efectivamente lo hizo. Por otra parte, el Congreso ensució aún más su imagen, al obedecer una orden ilegal, como lo es la resolución de la CC de prolongar más allá del plazo constitucional las funciones de los magistrados.

Todos debemos saber que con el precedente que sentó la CC el 9 de octubre, en lo sucesivo puede ser impugnada cualquier elección. Es posible ahora, gracias al yerro de la Corte, impugnar incluso una elección presidencial, o prorrogar ilegalmente el mandato de un presidente, lo que coloca la institucionalidad del país en la parte más afilada de la navaja.

Extraña la renuncia de la magistrada Claudia Escobar, que ha dicho que conocía de irregularidades y presiones durante el proceso de las Comisiones de Postulación. Entonces, cabe preguntarse ¿por qué no denunció las supuestas anomalías en ese momento, sino hasta 5 días antes de la fecha en que deben tomar posesión las nuevas cortes, por mandato constitucional? Todo parece obedecer a una agenda oculta que no tardará en salir a luz.

¿Cómo es posible que la CC haya, de manera correcta, obligado a Claudia Paz y Paz a cumplir con su período constitucional y ahora, esa misma corte, emita una orden ilegal y pretenda obligar a los magistrados a cometer el delito de Prolongación de Funciones?

En cuanto a los candidatos que vieron frustrada su intención de ser magistrados, es imperativo refrescarles la memoria, para que recuerden que al participar en el proceso, se sujetaron al Principio de Competencia, que implica que aceptaron someterse a las decisiones de las Comisiones de Postulación y al resultado del proceso de elección. Ellos, como jueces, entienden mejor que nadie que el momento procesal para oponerse, feneció al entregarle la lista de los candidatos elegidos, las Comisiones de Postulación, al Congreso, para que este nombrara a los magistrados electos.

Ciudadano: ¡Abra los ojos!, es necesario que se informe y que esté alerta. No se deje llevar por circos mediáticos, que pretenden violar la Constitución Política de la República. Esta farsa ya la vimos una vez, con el nombramiento de Claudia Paz y Paz. No se convierta usted en un cómplice.

Desconcierto en institución armada, por políticas académicas en el COSEDE

Ejército en plaza de la constitución big

 

Últimamente ha causado escozor dentro de personas afines a la Institución Armada, que Mario Polanco, miembro del GAM y esposo de Nineth García, se encuentre estudiando en El COSEDE el Curso de Altos Estudios Estratégicos, lo cual no es para menos si se toma en cuenta los señalamientos, comentarios, acusaciones y declaraciones ante diferentes instancias legales e internacionales como la CIDH entre otras, que esta persona ha hecho en contra del instituto castrense y su personal, por supuestas violaciones a los derechos humanos, la mayoría sin fundamento comprobable, pero igual bastante polarizantes y dejan muchas dudas sobre el porque el y no otras personas más a fines a la institución, no fueron seleccionados para dicho curso, la respuesta a esta interrogante tiene varias aristas: La primera es el deseo de romper paradigmas por parte de las personas integrantes del alto mando, de quienes viene la orden y autorización, para la inclusión de esta persona en el curso, Segundo: Los miembros de mando tienen la peregrina idea, que al incluir a una persona de este calibre, su organización no los va incluir en algún señalamiento, contra ellos, porque les va a cambiar la mentalidad y se van a convertir en fuerzas amigas, como por ejemplo: “El Caso Alaska”, al terminar su gestión, (presidente, ministros de la defensa y gobernación), pueden ser acusados de acuerdo al Estatuto de Roma, por lo tanto esa coquetería infantil, lleva el avieso fin de evitar un dolor de cabeza futuro, Tercero: actualmente, son mínimas las promociones de oficiales que se vieron involucradas en el Conflicto Armado Interno, lo cual ha sido aprovechado por la izquierda, para generar el concepto que hay un viejo ejército genocida y un nuevo ejército de vanguardia, con manos limpias y sin culpas del pasado reciente, nada más alejado de la verdad, hoy por hoy, el Estado de Guatemala, perdió su poder soberano de desplazar sus fuerzas de seguridad a lo largo y ancho del territorio, so pena, de que sus miembros sean atados de manos, desarmados, capturados cual delincuentes y expulsados de las comunidades, incluso hay elementos que han sido asesinados y golpeados en claro rompimiento del principio de respeto a la autoridad, Cuarto: este tipo de decisiones sólo ponen en evidencia lo que ya todos sabemos y callamos, el objetivo es cuidar el hueso, el estado y la institución son…..prioridades secundarias, Quinto: un aspecto relevante que debe ser un elemento de comparación con la situación actual, es que la Guerra Militar del conflicto armado interno, fue ganada por oficiales DEM, hoy que se cuenta con oficiales graduados en Estudios Superiores y Altos Estudios Estratégicos, venimos de mas a menos, antes habían menores recursos y presupuesto y se gano la guerra, hoy es al contrario, hay mayor presupuesto y no hay recursos, las TOE andan por la calle de la amargura y tenemos un tigre de papel, hay más burocracia, pero pocos resultados, en conclusión, sabedor que no hay verdades absolutas, sino relativas, es triste ver como olvidamos sin pensar lo que tzun Tzu, nos enseño en su obra “Los Principios de la Guerra”, en cuanto al conocimiento del adversario, por decirlo de manera coloquial, que Dios en su infinita misericordia, los ilumine, ” En la guerra la victoria no tiene sustituto” decía el Gral Douglas Macarthur, quizás todavía estamos a tiempo de enderezar la nave, con humildad, con sencillez y sin la arrogancia que dan los laureles y los puestos.

¡Que Dios Bendiga al Ejército de Guatemala!

Acción de los Cadetes del 2 de Agosto de 1,954

El 2 de agosto de 1,954 un grupo de cadetes de la Escuela Politécnica no pudo tolerar la deshonra que el llamado “ejército liberacionista” provocó para el Ejército de Guatemala. Se levantaron con valentía, patriotismo y se enfrentaron al Gobierno del Cnel. Carlos Castillo Armas. Este es un extracto que describe ese momento histórico.
minumento cadetes 2 dew agosto

Monumento a los cadetes del 2 de agosto de 1954 en la Escuela Politécnica
“Pero esta reseña histórica no pretende defender una u otra ideología; no pretende concluir si el gobierno del Presidente Arbenz seguía una política con orientación comunista; ni pretende condenar o justificar la intervención estadounidense.
En cambio, esta reseña histórica, pretende exaltar cómo la situación fue considerada por un grupo de cadetes de la Escuela Politécnica quienes por esa época se formaban para ser oficiales del Ejército de Guatemala; jóvenes militares que en su mente tenían claramente inculcados los conceptos de honor, lealtad, dignidad militar y soberanía; por tanto no comprendieron las razones políticas de un gobierno preocupado por las más pobres, de una potencia preocupada por preservar sus empresas comerciales en Guatemala y la más difícil de entender: el motivo por qué un militar – aunque de baja – se revelaba contra su propia patria traicionando los valores que ellos abrazaban en sus mentes y en sus corazones; y peor aún, ver un ejército que no hacía nada en medio de toda esta crisis política.
El 17 de junio de 1954, volantes lanzados desde un avión no identificado invitaban al pueblo de Guatemala a rebelarse contra el Gobierno del Presidente Arbenz. Al día siguiente, el 18 de junio, se supo de de una invasión por Chiquimula y Zacapa. En la Escuela Politécnica, los cadetes más antiguos dirigieron al Director y al Comandante de la Compañía, Coronel Ernesto Paiz Novales y mayor Rogelio Rosales, una solicitud que dejaría impresa en la historia el primer gesto heroico de la Compañía de caballeros cadetes del año 1954:
…”solicitamos del alto mando autorización para que seamos enviados al frente a combatir la invasión”…
El presidente Arbenz quien conociera la solicitud, satisfecho y orgulloso solamente comentaría que no era necesario el sacrificio de los jóvenes cadetes. El ejército sabría responder con honor a su compromiso.
Sin embargo crecía la tensión en las filas de los cadetes pues las noticias aseguraban que el ejército mantenía su cohesión y que la fuerza invasora (llamada “la liberación”) era rechazada. La noche del domingo 27 de junio de 1954 con desconcierto los cadetes se enteraron que el presidente Arbenz cedía ante la invasión y renunciaba. En el video que sigue del discurso que el Presidente Arbenz pronunció al momento de renunciar a la presidencia de Guatemala.

Colocación de ofrenda floral, al fondo algunos de los cadetes que participaron en la acción del 2 de agosto de 1954 (foto del año 2005). 
Lejos estaban los cadetes de comprender las circunstancias políticas de la crisis, tan solo se preguntaban por qué y cómo había sido esto posible. Si no hubo derrota ¿Qué había sucedido? ¿Por qué de pronto se derrumbara todo y el que era señalado como mercenario, traidor e invasor se alzaba con la victoria?
Hacia julio de 1954 era anunciado el nombramiento de un nuevo director: el Mayor Jorge Medina Corado. Los cadetes identificaban al Mayor Medina como uno de los jefes del ejército que se alió al invasor, según ellos, en clara violación profesional y constitucional. La situación en lugar de tranquilizarse se tornaba cada vez más tensa. Durante los descansos se dieron riñas entre cadetes y miembros de “la liberación”.
Un ex cadete que había causado baja por no adaptarse al régimen disciplinario y exigencia física, ahora era teniente en el ejército de liberación. El incidente en un prostíbulo donde los liberacionistas humillaron a un grupo de cadetes fue otro hecho que generó más resentimiento contra los miembros de “la liberación”, pero no la causa final de la acción de los cadetes.
Se obligó a la compañía de cadetes a rendir honores en el aeropuerto al supuesto caudillo de los invasores (Castillo Armas). Esto causó indignación en la compañía que no podía ser demostrada por el respeto a la misma disciplina militar. Conforme los incidentes siguieron dándose fue removido también de su cargo el Mayor Rosales, Comandante de la Cía. De Cadetes.
Se anunció que el 1 de agosto se celebraría un desfile para agradecer a los “liberadores” quienes serían condecorados al igual que varios miembros del ejército nacional. Nuevamente la compañía era obligada a asistir a una ceremonia denigrante para la institución armada. Sufrieron la vergüenza que a su paso por las calles el pueblo les gritaba “huecos” (modismo guatemalteco que significa: falta de valor).
Los cadetes se preguntaban: si los “liberacionistas” supuestamente habían vencido ¿Por qué se condecoraba a oficiales supuestamente vencidos? ¿Qué harían los oficiales del ejército nacional para ser merecedores de una condecoración por quienes los habían derrotado sin combatir?
La rabia y la frustración de los que asistieron a la comisión fueron contagiadas al resto de cadetes al retornar a la Escuela Politécnica (en la avenida de la Reforma) ante la impotencia de lavar la afrenta. “Lejos estaban de saber que un grupo de sus compañeros consumidos por la misma ansiedad e impotencia, habían mascullado en silencio desde hacía días una respuesta que limpiara el honor del ejército humillado y la dignidad de la patria atropellada y mancillada por la invasión”.
Desde finales de julio de 1954, un grupo de seis cadetes de la promoción 52 (cuarto año) se habían reunido en las aulas para analizar la situación. Eran el Sargento segundo René Santizo Corado, Cabo Francisco Barzanallana, Cabo Oscar Morales, Cadete Carlos Anderson Lima, Cadete Herbert Frener y Cadete Ricardo Cobar. Decidieron que atacarían las casas en que habitaban los miembros de la junta militar que sucedió a Arbenz. Necesitarían a 30 cadetes como mínimo; si tenían éxito regresarían a la Escuela Politécnica, si fallaban se irían a las montañas y luego al exilio. Había que buscar voluntarios de una manera discreta pero encontraron que casi toda la compañía compartía sus sentimientos.

El sorpresivo desfile del 1 de agosto precipitaba los hechos, más la noticia de que el ejército de liberación pernoctaría en el hospital Roosevelt. Esto hizo que el grupo tomara una precipitada pero firme decisión: Ahora o nunca. A la 1:30 AM del 2 de agosto de 1954 El Sargento Santizo, Anderson y Barzanallana capturaron al Director y subdirector. Cerca de 30 cadetes se movieron rápidamente y pronto controlaron la instalación y los oficiales fueron conducidos a la sala de banderas. El resto de la compañía dormía. El Sargento segundo Jorge Luis Araneda, a quien le faltaban 29 días para graduarse como oficial, escuchó el bullicio y movimiento inusual por lo que llamó al Sargento Santizo y preguntó qué pasaba. Santizo contestó: Mi sargento, atacaremos a “la liberación”. Ustedes se graduarán en un mes y sabemos que serán asignados a la presidencia, por ello no queremos perjudicarlos, no sabemos cómo va a terminar todo esto. ¿Llevará la compañía la bandera? Preguntó Araneda – sí mi sargento – fue la respuesta. – Sargento Santizo, yo soy el abanderado, a donde va la compañía va la bandera y a donde va la bandera voy yo –.


Sargento Segundo de Cadetes Jorge Luis Araneda
Y así, heroicamente se incorporan el Sargento Araneda , el Cabo de Cadetes Luis Antonio Bosch Castro, Lizardo Mazariegos y Erwin Ortiz Castillo a quienes faltaban 29 días para graduarse de oficiales. Las luces se encendieron, a los pocos minutos toda la compañía estaba formada y equipada para campaña.
El Sargento de cadetes René Santizo Corado convertido en sargento encargado y comandante de la compañía dijo a los cadetes la madrugada del 2 de agosto de 1954: “Durante casi tres meses hemos sido testigos de actos y actitudes que hieren profundamente el espíritu militar de la compañía. Nuestra patria ha sido invadida y contra nuestras esperanzas e ilusiones de ver a nuestra institución armada responder a la agresión a nuestro suelo, solamente hemos sabido de celebraciones y entregas que humillan a todo el ejército. Nosotros no podemos quedar al margen al ver mancillado el honor de la patria y la dignidad de nuestra institución. Y si nuestros superiores solamente han dado muestra de cobardía y de traición, nosotros lavaremos con nuestra propia sangre la afrenta recibida”.
Los planes habían nombrado a Barzanallana como Comandante del primer pelotón, a Araneda como Comandante del segundo pelotón; a Mario Paiz del tercero. Al frente de la responsabilidad del fuego pesado de las ametralladoras .30 y .50 estaba el cabo Bosch, Erwin Ortiz y Pompilio Valdez. El Sargento Santizo además de comandante de la compañía accionaba una ametralladora .50”; sobre ellos recaía la responsabilidad de cubrir el perímetro del Hospital Roosevelt donde se encontraban los de “la liberación”.
Cuando el día comenzaba a mostrar tímidamente su rostro, un disparo de revolver 38 a cargo del Cadete Méndez Ruiz inició el fuego. El desigual combate había dado comienzo. Durante la acción murieron el Sargento Araneda, el Cabo Bosc y el cadete Carlos Enrique Hurtarte.
La información fluía y daba a los oficiales de la Base Militar de la Fuerza Aérea la dimensión de la urgencia de apoyo que los cadetes necesitaban, la relación era de 12 a 1 a favor de “la liberación” pero no se daban cuenta del todo por el intenso ataque politécnico; sin embargo la munición comenzaba a escasear. Estos oficiales y sus unidades sabían ya de la muerte del abanderado y de la caída del Cabo Bosch. Los niños del ejército estaban librando la batalla que ellos (el ejército) debieron librar. La vergüenza que aún otros cuerpos no querían aceptar, privó en los oficiales de la Base Militar de la Fuerza Aérea, que con sus comandantes al frente, decidieron comprometerse reforzando el ataque de los cadetes.
El alto mando había conocido del levantamiento casi a la misma hora que lo iniciaban, conocedores de la psicología del cadete, que responde a sus oficiales especialmente a aquellos que se identifican con él, designó al recién removido ex director y al ex comandante de la compañía para que negociaran con los cadetes y desistieran de su intención. El cadete Anderson indicó: “Mi coronel, la compañía está dispuesta a logar el objetivo de derrotar al invasor. Si esto no fuera posible la última bala estará reservada para nosotros mismos”.
Consultados respecto a los motivos indicaron: la ofensa de una invasión no repelida por el ejército. La afrenta de la existencia de dos ejércitos, uno de los cuales el nacional es el vencido. La humillación de ver a este rendido ante 150 soldados de fortuna.
Mientras una comisión de cadetes retornaba de casa presidencial de pactar con el coronel Castillo Armas, la compañía daba el asalto final a las 1700 horas del 2 de agosto de 1954, unidades del ejército nacional habían llegado desde temprano pero tenían órdenes de no intervenir a excepción de la base militar la Aurora, que decidieron comprometerse. Castillo Armas ordenó a “la liberación” que se rindiera ante la compañía de cadetes con quienes hizo un acuerdo. Luego los cadetes retornaron a la Escuela.
Castillo Armas violó los acuerdos pactados pues ordenó cerrar la Escuela en vísperas de su 81 aniversario. La compañía recibió órdenes de prepararse para un día de campo que en realidad terminó en cárceles de Antigua Guatemala y Chimaltenango. A los cadetes que consideraron menos peligrosos los dejaron en la Escuela. Ya unos días antes el mayor Mario Sánchez, alertaría a un grupo de cadetes de la intención de responsabilizarlos de los hechos, por consiguiente algunos desertaron y huyeron. Muchas personas incluyendo a Castillo Armas quisieron dar un tinte político al acto heroico de los cadetes, se dijo que el movimiento fue promovido con el interés del reinstalar el comunismo influyendo en algunos cadetes para que tomaran las armas. Pero el sentimiento de profunda lealtad, patriotismo y honor por el que actuaron los cadetes se ha presentado pocas veces en la historia de los ejército.”
Fuente de esta crónica: Libro “En Guatemala los héroes tiene 15 años”; Carlos Enrique Wer

Respuesta del Cnel. Carlos Alvarado para Manolo Vela (columna “perpetradores” 20/07/14, elPeriódico)

Tortura EGP tte lopez cut

(Fotografía de archivo/soldado del Ejército de Guatemala torturado y asesinado por el EGP)

 

Este es un muy interesante comentario del Cnel. Carlos Alvarado, quien analiza la columna “perpetradores” publicada el 20/07/14 por Manolo Vela en diario elPeriódico, y le responde lo siguiente:

“Cuando la ficción rebasa la razón para Manolito Vela, cual niño que perdió su juguete, no pasa todavía el trauma de la derrota sufrida por sus compinches en la pseudo guerra revolucionaria, más conocida como el Conflicto Armado Interno, su “ideario comunista” que le costó a Guatemala, además de muchas vidas valiosas, daños a la infraestructura del país, secuestros para cobrar el famoso impuesto de guerra, ajusticiamientos públicos llevados a cabo de manera cobarde y con carácter sumario contra alcaldes, comisionados militares, comerciantes, periodistas, militares, población civil, etc. para atemorizar a la población y ganar adeptos a su causa , quema de municipalidades, fincas, la condena irresponsable de una buena parte de la población a tener que dejar sus tierras y huir al exterior, todo por una visión mesiánica y utópica de darle a la nación guatemalteca, un gobierno marxista y revolucionario, que cerraría de una vez por todas la caja de pandora abierta por una clase dominante explotadora de la clase trabajadora.

La realidad fue otra, en la praxis de la conducción de guerra revolucionaria, los intelectuales burgueses huyeron y se auto declararon exiliados políticos, refugiados tras las aulas universitarias, la mayoría en la UNAM de México y otras ubicadas en otras latitudes, un grupo también se dedicó a efectuar lobbies internacionales, por medio de la RUOG, equipo diplomático de la URNG en la Unión Europea, países socialistas, Estados Unidos de América y América Latina, inclusive con ayuda de Elizabeth Burgos, esposa de Regis Debray autor de obra “La Revolución en la Revolución” (quien Traicionó a su amigo El Che Guevara, pasando información de él al Ejercito Boliviano), crearon el mito de Rigoberta Menchu, a través de una obra compuesta para tal fin, “Me llamo Rigoberta Menchú y así nació mi conciencia”, que constituyo su caballito de batalla y fuente de financiamiento ( David Stoll descubrió y refutó la veracidad de dicha obra), Rigoberta Menchu se vendió muy bien a la comunidad internacional logrando alcanzar el Premio Nobel, en compañía de Frank La Rué y Rolando Castillo Montalvo, ambos miembros de la Guerrilla Guatemalteca organizados dentro del Frente Urbano, esta organización tuvo acciones destacadas, dentro de ellas los asesinatos, cometidos contra los Embajadores Gordon Mein (USA), Conde Von Spretti (Alemania) y dos militares del Grupo Militar de USA, además de atentados suicidas contra prominentes guatemaltecos en la década de los 60’s, 70’s y 80’s.

Las Unidades militares de la URNG, tampoco se dedicaron a dar besitos y abrazos a la población que no simpatizaba con ellos, en sus partes de guerra comentan con lujo de detalles los “ajusticiamientos” llevados a cabo en nombre de la revolución, hay fotografías de soldados a los que les quitaron la piel del rostro y les marcaron las siglas del EGP con machete, de tal suerte que de la forma como Manolito pinta al Ejército, tal parecería que el requisito para estar en sus filas debería ser imprescindible ser sicópata diagnosticado, lo cual está afuera de toda realidad, por eso es conveniente que en su presentación en el Hotel Pan American este jueves próximo, se le pregunte a los camaradas Edelberto Torres Rivas (Gran Chamán de la Izquierda Guatemalteca), porque tuvo que salir de emergencia de Guatemala y que explicaciones fue a dar a la Casa de Querétaro en México, la pregunta del millón es porque la Embajada de USA, nunca presentó denuncia alguna en su contra, habría que estar en el Departamento de Estado de USA, para conocer la razón igual en el caso de Alemania en su cancillería, finalmente al igual que la Sra. Pamela Yates creo que esto será otro montaje similar a su película “Cuando las Montañas Tiemblan”, pero habrá que esperar otros treinta años, para que en un gesto de poner en paz su conciencia digan que no fue verdad.

EGP asesina abogado

(Parte de guerra EGP/”ajusticiamiento” de abogado)

Es claro que la Fundación Friedrich Ebert Guatemala, les dio dinero o financió este trabajo y ahora tienen que justificarlo, ni modo así es como se ganan la vida esta caterva de parásitos de la comunidad internacional.

Finalmente cuando fue la repatriación de los restos de Jacobo Arbenz, Manolito era presidente de la AEU y junto con algunos estudiantes de esa agrupación, como es normal llevaba su bote de Spray pintando paredes y trató por todos los medios de provocar un desorden en la Avenida la Reforma, le mentaste la madre a los que íbamos en un Jeep, te acordás Manolito ?, además participaste en otras acciones ?….entonces si fuera cierto lo que indicás, porque estás vivo?, se feo pero no mentiroso.”

En el siguiente enlace pueden leer la columna de Manolo Vela, a la cual se refiere este artículo:

http://www.elperiodico.com.gt/es/20140720/domingo/251147/

 

Documental: Ejercito de Guatemala el Honor del País… (2,006, 19 min.)

En conmemoración del 143 aniversario del Ejército de Guatemala, la Fundación Contra el Terrorismo comparte este documental obtenido en youtube y una breve reseña histórica, como reconocimiento por sus servicios prestados, el sacrificio y el verdadero patriotismo para resguardar la Libertad de Guatemala.

Reseña Histórica del Ejército de Guatemala

“La historia y desarrollo del Ejército de Guatemala es uno de los temas más extensos y complejos que existe dentro de toda la historia del país, pues es la historia de Guatemala misma.

Su nacimiento se extiende desde las primeras formaciones, cuya finalidad primordial era proteger a sus pobladores, cultura y territorio, además de las rutas de comercio en la región que hoy se conoce con el nombre de MESOAMÉRICA, así pues, al desarrollarse estas sociedades se observa a un representante militar como parte del Consejo Principal que regía el gobierno, existiendo una jerarquización completa en sus filas, Academias de Instrucción y servicio militar complejo. Sin embargo, el proceso de descubrimiento, conquista y colonización desarticuló totalmente éstas organizaciones, desapareciendo también la sociedad hasta entonces existente.

El período colonial no implicó mayor desarrollo en lo que a milicias nacionales se refiere, pues durante esta época el Ejército era compuesto por europeos asentados en las colonias o los hijos de éstos nacidos en el Nuevo Mundo, sin embargo, Chinchilla Aguilar considera al Capitán General don Pedro Salazar y Herrera como el autor de los primeros intentos por conformar un Ejército regular en Guatemala, aunque no fue posible concretarse el proyecto.

Posteriormente el Capitán General don Matías de Gálvez, organizó los Cuerpos de Infantería y Caballería desde Chiquimulilla hasta Cartago, así como reforzó el abastecimiento para la defensa del reino, atribuyéndosele la expulsión de piratas en las colonias españolas, gracias a una reorganización que incluyó nativos y mestizos de la región.

Luego de la Independencia la composición militar continúa siendo de tipo miliciano, sin entrenamiento real, ni disciplina que implique una jerarquización eficiente en las filas, aunado a los conflictos regionales que impedían un funcionamiento efectivo para el Ejército.

Tanto Manuel Arce, como Francisco Morazán lograron durante algún tiempo mantener un cierto nivel de control y organización dentro del incipiente Ejército Centroamericano, no obstante, fue Rafael Carrera quien, luego de una serie de acciones militares le dio un nuevo sentido e interpretación al concepto de estrategia que en lo sucesivo utilizaría el Ejército de Guatemala, para convertirse en esta época como el mejor y más organizado contingente defensivo de la región, permitiéndole incluso, triunfar sobre grupos más numerosos, pero evidentemente menos entrenados.

A la muerte de Carrera se observa un período de vacío para el Ejército, pues el gobierno presidido por el Mariscal de Campo Vicente Cerna no brinda logros de importancia para con las filas militares, con lo cual resurge el Mariscal de Campo Serapio Cruz como una de las luminarias en la historia de país y cuya muerte brindó una inspiración determinante para la culminación exitosa de la llamada Revolución Liberal de 1871, acaudillada por los Generales Miguel García – Granados y Justo Rufino Barrios.

Este movimiento que implicó grandes avances para el país, trajo consigo el mayor logro en la historia militar con la fundación de la ESCUELA POLITÉCNICA y gracias a la cual el Ejército surge como una institucional profesional; a partir de este momento puede decirse que el avance para el Ejército toma un nuevo rumbo, pues continúan los cambios en beneficio de las filas y del país, con nuevas perspectivas y proyecciones y cuya función educativa y formativa para los cuadros militares permite alcanzar grandes logros entre los que se incluye el surgimiento de la aviación nacional desde 1912 y que se consolida eficientemente a partir de 1921, con figuras tales como los Coroneles Jacinto Rodríguez Díaz, Miguel García Granados (Nieto), Carlos Mérlen, Ricardo Rodas, Oscar Morales López y otros.

Hacia años posteriores y luego de un período de constancias políticas se concreta el movimiento del 20 de Octubre de 1944, que implicó cambios radicales para el país a todo nivel. Para el Ejército se observa la modernización de armamento, así como la organización táctica y utilización de armas y servicios.

A los niveles más altos se abolieron temporalmente los grados de General de Brigada y División, estructurándose una nueva organización para el Estado Mayor del Ejército, así como para la regionalización militar que permitió un mayor control de guarniciones y Comandos Militares en el interior.

Para 1945 desaparece la Secretaría de la Guerra y toma su lugar el Ministerio de la Defensa Nacional, concretándose igualmente una nueva organización para la Fuerza Aérea Guatemalteca; se actualizan Reglamentos diversos, dejando atrás los hasta entonces vigentes.

En un período más reciente, el campo militar ha observado varios cambios que han sido motivados por un espíritu de progresos para con el país; ya que la principal función del Ejército basado en un precepto constitucional es mantener la soberanía, libertad, integración territorial y paz en la República, que ha implicado la creación de la Marina de la Defensa Nacional con sus bases y Escuela naval.

Los actuales momentos han inspirado la reorganización de comandos militares, fundándose nuevas dependencias dentro de un campo tecnológico moderno y de proyección a la población con lo cual solamente se busca cumplir con la misión encomendada a través de objetivos específicos y gracias a la mayor profesionalización del personal que sirve en sus filas, entregando lo mejor de ellos para con la institución y primordialmente para con Guatemala; extendiéndonos por más de dos mil años a lo que ocasionó la formación de Ejército en la antigüedad brindando protección a nuestra población, cultura y territorio.”

FUENTE:

SERVICIO DE HISTORIA MILITAR
Museo Militar
Sección Técnica de Operaciones
http://www.mindef.mil.gt/nuestro_ejercito/nuestro_ejercito_historia.html